-
AİHM yani Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Doğu Perinçek ile İsviçre arasındakisoykırım davasında karara vardı ve Doğu Perinçek’i haklı buldu. Doğu Perinçek 2005 yılında Ermeni Soykırımı iddialarının inkarını yasaklayan İsviçre’de “Soykırım uluslararası yalan” demişti ve Perinçek İsviçre’deki Lozan mahkemesi” ‘ırkçı ayrımcılıktan’ suçlu bulunmuştu. 2008′de Doğu Perinçek bu kararı AİHM’e taşımış ve AİHM de başvuruyu kabul etmişti.
Bugün AİHM, 1915 olaylarını ‘soykırım’ değil, ‘katliam’ olarak tanımlayan Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek’e ceza veren İsviçre’yi 10′a karşı 7 oyla haksız buldu. Kararın ardından açıklama yapan Doğu Perinçek, “Bu kararla AİHM’ye bağlılığımız artmıştır. Türkiye’yi kimsenin bölmesine izin vermeyeceğiz. Bu kararı Mehmetçik’e armağan ediyorum.” dedi.
DAVAYA TÜRKİYE VE ERMENİSTAN DA MÜDAHİL OLMUŞTU
AİHM’nin 28 Ocak’ta Strasbourg’da tarafları dinlediği duruşmaya Perinçek ve İsviçre’nin dışında Türkiye ve Ermenistan da müdahil olarak katılmıştı. Perinçek, İsviçre’nin iddia ettiği gibi Ermenistan halkına yönelik ırkçı ifadeler kullanmadığını, 1915 yılında bir katliamın yaşandığını; fakat bunun soykırım olmadığını düşündüğünü söylemişti. Davaya müdahil olan Ermenistan ise ‘soykırım’ tezi üzerinden AİHM’yi ikna etmeye çalışmıştı. (Cihan)
Kaynak sözcü gazetesi
Mahkeme karariyla kesinlesmistir Ermeni katlima yapilmamistir ,yapilan sey zorunlu göce tabi tutulmustur bu esnada bir cok Ermeni vatandaslari hayatini kaybetmistir
-
Ermeni soykırımı yalanına karşı “Perinçek-İsviçre Davası”yla Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde (AİHM) kazandığı zaferi Fransız tarihçi Maxime Gauin Aydınlık’a değerlendirdi. Gauin, kararın dış politika açısından Türkiye’nin konumunu güçlendireceğini belirtti. Bu kararla AİHM’in sürekli olarak benimsediği hukuk felsefesini yeniden teyit etmiş olduğunu da vurgulayan Maxime Gauin şunları söyledi: “Bu kararın Türkiye’nin konumunu güçlendireceği rahatça varsayılabilir. Türkiye, resmi olarak 2005’ten beri, fiilen ise 1978 Ecevit hükümetinden bu yana, tarihçilerden oluşturulmuş bir komisyon kurulmasını savunuyor. Ermeni tarafının bu teklife vereceği yanıtla ilgili hayallere kapılamayız. Çünkü Ermenistan Cumhuriyeti arşivleri ya da Watertown-Boston’daki Ermeni Devrimci Federasyonu -Taşnaksütyun- arşivleri bağımsız araştırmacılara bile açık değil. Ancak; artık Batılı ülkelerde “tartışacak bir şey yok” demek daha da zor hale geldi. Çünkü AİHM ‘Ermeni soykırımı’ tartışmasının meşru olduğunu iki kere teyit etmiştir. Bununla beraber, bilimsel çalışmaların yaygınlaştırılmasını sessizce ve sabırlı bir şekilde sağlamak yalnızca Türk hükümetinin değil, aynı zamanda Türk toplumunun ve yurtdışındaki Türklerin sorumluluğundadır. Osmanlı’nın son dönemini çalışan saygın tarihçilerin görüşlerini Holokost inkarcılarının anti-semitik yalanlarıyla kıyaslayanlar hakkında Batı Avrupa’da hakaret davaları açma zamanı da gelmiştir.”
