Notice: This is an old thread. It was started 2464 days ago, there may be recent replies. Consider making a new thread before posting.
İşte sorunda bu. Bir ciddiye alıncak bir iddia yok. Bir kaç saf inanıyor. Başka birşey değil.Mesut64 Nickli Üyeden Alıntı
| Sponsor Reklam |
Türkiyede Bilim
Ayrica yercekimi yalan,Big Bang yalan ,bilimadamlari yalan.Fizik kurallari yeniden yaziliyor.Newton yasalari ve Einstein genel görelelikte tarih oldu desenize.Matematik formülleriyle birlikte yeni fizik yasalarini bekliyorum.dönmeyen bir dünya formülü ilginc olacak kesin.ha birde dünya düz anladikta neyin üstünde duruyor onuda aciklarmisin?uzayda havada asili sabitmi duruyor?Soru bile komik ama neyse.Tarihi ana sahit oluyoruz
Roketler nasil yol alir?Tübitak makalesi nasil yorumlamis bakalim,[Tübitakta masonlara giriyormu bilmiyorum]
http://bilimgenc.tubitak.gov.tr/maka...nasil-yol-alir
Konu kartal55 tarafından (21 Mart 2018 Saat 14:18 ) değiştirilmiştir.
Küre dünya uzayda nasil duruyorsa düz dünya da öyle durabilir, uzayda durabilmesi icin illaki küre mi olmasi gerek?
Birde Roketlerin uzayda yol almasi ile ilgili Link yayinlamissin, sen kendin bunu okudunmu?
nasil oluyor anladinmi?
Burada anlatilanlarin hepsi Atmosfer icinde gerceklesen olaylardir. Uzayda hava yok tepkime yok, nasil yol alacakmis?Roketlerin uzayda yol almasını sağlayan temel ilke Newton'un “her etkiye karşılık bir tepki vardır” ifadesi ile bilinen hareket yasasıdır.
Kimyasal bir tepkime sonucunda roketten dışarıya atılan maddeler roketi kendi hareket yönlerinin tersi yönde iter. Bu da roketlerin
yol almasını sağlar.
Roketlerde yakıt olarak kullanılan maddeler katı ya da sıvı olabilir. Sıvı yakıtların kullanıldığı roketlerde yakıt ve sıvı oksijen yanmanın
gerçekleşeceği hazneye gönderilir. Yanma sonucunda oluşan gazın roketten çıkarken sebep olduğu itme ise roketi ivmelendirir.
Katı yakıtlar ise -tarihleri sıvı yakıtlara göre daha eski olmasına rağmen- yakılmaları dolayısıyla da roketin hızı istenildiği gibi kontrol
edilemediği için sorunludur. Katı yakıtlar bir kez tepkimeye girmeye başladıktan sonra bir daha tepkimeyi durdurmak mümkün değildir.
Bu sebeple katı yakıtlar daha çok roketin ihtiyacı olan ilk hızı sağladıktan sonra asıl roketten ayrılan destek roketlerinde kullanılır.
Madem tartismak istiyorsun daha fazla bilgiyle gel, getirdigin bilgileride okuyup anla ve ondan sonra buraya yaz.
Hadi sana Kolay Gelsin!
orda yaziyor ya:
uzayda rocketler nasil calisdigi da burda yaziyor: https://de.wikipedia.org/wiki/Antrie..._die_RaumfahrtRoketlerin uzayda yol almasını sağlayan temel ilke Newton'un “her etkiye karşılık bir tepki vardır” ifadesi ile bilinen hareket yasasıdır.
Kimyasal bir tepkime sonucunda roketten dışarıya atılan maddeler roketi kendi hareket yönlerinin tersi yönde iter. Bu da roketlerin
yol almasını sağlar.
bazen bu konu sankine milattan önce acilmis gibi geliyor bana
ama o zamanlar internet yoktu
yada varmiydida bizmi bilmiyorduk
Merak etme kardesim daha acık anlatacagım.Newton yasalarınıda bilmiyor olabilir.Sorun deil.Zaten arkadaşımız Uzayda sabit duran dönmeyen bir dünya hayal ediyor.Uzayda hersey hareket halindedir.(ve hersey ama hersey yuvarlaktır,nedense bizim dünya haric?) Cünkü eylemsizlik kuralı vardır.Yani dönmesini engelleyecek hicbirsey yoktur.Bizim bildigimiz yuvarlak dünyada o yüzden hep döner.Fizikciler bunu "açısal momentumun korunumunun” neden olduğunu söylüyorlar.Lavaboya su döktüğümüzde, suyun daireler çizerek aktığını görürüz. Suyu boşaltırken de, tıpayı çektiğimizde su döne döne boşalır. İşte bu şekilde dönmeye başlayan Dünya’mız, uzayda onu durduracak hiçbir kuvvet olmadığı için dönmeye devam etti. Ve hala ediyor,Ve bize carpan meteorlarda bu eylemsizlikten durmazlar ve bir gün gelip bize carparlar.Tamam bunuda bilmiyor olabilir devam edelim öyleyse.Cevap acık oldugu halde ve bir sonraki yazan arkadas hemen şap diye anladı ama sen kacırmıssın sorun deil.Simdi matematiginden baslayalım cevaba,fizik oldumu konu sorun deil fizik bizim isimiz.Simdi matematikten girelim Roket olayına. kaynak gene var saglam yerden.
Boşlukta hareket eden cisimler Newton’un, “etki eşittir tepki” şeklinde özetlediğiniz üçüncü yasasını, hedeflenen ivmenin tersi yönde bir miktar kütle ‘fırlatarak’ kullanır. Örneğin, kütlesi m olan bir roket, yerde sabit duran birine göre v hızıyla hareket ediyor olsun. Diyelim Δt kadar süre içerisinde geriye doğru, kendisine göre u hızıyla, küçük bir miktar, Δm kadar gaz fırlattı. Gazın rokete göre fırlatılma hızını, roket motorlarının yapısı ve gücü belirler. Yerdeki kişiye göre bu hız (v-u)’dur. Roketin kütlesi Δm kadar azalacak ve momentum korunmak zorunda olduğundan, hızı da bir miktar artacak, diyelim v+Δv olacaktır. Fırlatmadan önceki toplam momentum m.v, sonraki ise (m-Δm).(v+Δv)+Δm(v-u) olduğuna göre; m.v=(m-Δm).(v+Δv)+Δm.(v-u)=m.v+m.Δv-Δm.v-Δm.Δv+Δm.v-Δm.u olması gerekir. Ki bu da, m.Δv=Δm.Δv+Δm.u eşitliğini verir. Eğer Δm çok küçükse, burada sağdaki birinci terim, ikinci terime oranla gözardı edilebilir. Yani yaklaşık olarak, m.Δv=Δm.u’dur. Eğer her iki tarafı da Δt’ye bölüp, Δt’yi sıfıra doğru, çok küçük bir diferansiyel dt’ye gönderirsek, şu tam eşitliğe doğru gideriz: (1/u)dv/dt=(1/m)dm/dt. Dikkat edilecek olursa; bu ifadede soldaki m roketin kütlesi iken; sağdaki dm, fırlatılan gazın kütlesindeki son artıştır. Dolayısıyla, roketin kütlesi dm kadar azalmıştır. Eğer sadece roketin kütlesiyle ilgili bir denklem istiyorsak, sağdaki dm yerine –dm, yani (1/u)dv/dt=-(1/m)dm/dt yazmamız gerekir.
Yani; (1/u)dv/dt = -(1/m)dm/dt
Sağ taraf m’nin doğal logaritmasının türevi olduğuna göre; (-1/u)dv/dt = d(lnm)/dt.
Her iki tarafın t=0’dan t=t1’e kadar integralini alırsak; (1/u)[v(t1)-v(0)] = -lnm(t1)+lnm(0) = ln[m(0)/m(t1)].
Roketin başlangıç hızını v(0)=0 varsayar ve m(0)’ı da m0 olarak gösterirsek; v(t1) = u.ln[m0/m(t1)] olur.
Durağan halden kalkıp, sabit u hızıyla gaz fırlatarak yol alan bir roketin kütlesi sürekli azalır ve herhangi bir t1 anındaki hızı, u.ln[(m0/m(t1)]’e ulaşır.
Tabii, gazın fırlatıldığı yönü değiştirmek suretiyle, roketin ivmelenme yönünü değiştirmek mümkün.
Kaynak:http://www.biltek.tubitak.gov.tr/
Anlamadım matematigini diyen arkadaslar,
Akışın olmadığı bir gölde,sabit duran bir salın üzerindesiniz.Hareket yok yani.
Eğer yanınızda bulunan mesela 10 kg kütleyi doğuya fırlatırsan,Sen de başka bir hızla batıya hareket edersin.mantık budur.(senin hızın ile taşın hızı arasında da kütlelerinizin belli bir oranı şeklinde bağıntı vardır.)
Bir kütleyi atarsanız siz de o kütleyi atmak için kullandığınız kadar bir kuvvetle "atılırsınız" ama kuvvetin yönü sizin attığınız kütleye uygulanan kuvvetle 180 derecelik açı yapar ve yine yukarıda belirtildiği gibi sizin ve attığınız maddenin kütlesi ile ters orantılıdır.
f= m(madde) * a(madde) = m(siz) * a(siz) formülünden yola çıkarak size uygulanan kuvvetin büyüklüğünü hesaplayabilirsiniz.
Bu seferki cevap yeterlidir diye düsünüyorum.
Konu kartal55 tarafından (22 Mart 2018 Saat 01:56 ) değiştirilmiştir.
Susayim diyorum da Yapamadim ...Yuvarlak ve dörtgen, veya Dümdüz...Ne Önemi var??
Bir gün Siran gelecek öleceksin..Ne Farki olurki..Usta Bo$ is bunlar ..S&S
Nedense yerçekimi savunulduğunda bu yoğunluk tezi helyum gazı ve balon devreye girdiğinde ortaya giriyor.
Hani şu bizim "yer çekimi yok, havadan yoğunluğun daha az ise yükselirsin" tezini bilimin yerçekimi saçmalığı yetersiz
kaldığı için sözde bilim kendine entegre ediyor.
"vücudumuzun iskelet ve kas sistemi o kuvvete karşıt kuvvet uyguluyor" çok garip, her şeye etki eden yer çekimi en
ufak zerreciklere kadar etki eden yerçikiminden bahsediyoruz değil mi?
İşte "inanıp inanmamak sana kalmış" demekle bilim olmuyor sevgili dostum.Zahmet edip yazmışsın.
İnanmakla bilmek aynı şeyler değildir.
Hep şu öve öve bitiremediğiniz "lise 1 seviyesindeki matematik fizik" olayını burada kaç kişi denedi merak konusu.
Denemediniz inandınız.Deneyselliği meçhul olan bir şeyi sadece kağıt üzerinde hesaplayıp bilim yaptığınızı sandınız.
Geçmişten süre gelen bir yanılgı var "kitap okuyun kültürünüz artsın".Peki kitapta yazanın ne denli gerçek olduğu ne belli?
Tüm bilim adamlarını sorgulayıp iddialarının hepsini yeniden deneye tabi tuttunuz mu?Yoksa diğer tanımadığınız bilim
adamlarının "falanca bilim adamı haklı" demesine mi inandınız?Yani burada sürü psikolojisine mi dahil oldunuz?
"Bir bilim adamı diğer bilim adamının söylediğini teyit etti öyleyse bunlar yalan söylüyor olamaz."
Bu cümle ihtimal cümlesi %50 doğru %50 yanlış olma ihtimali var.Ama insanlar %50 doğru kesimi %100 doğru gibi kabul ediyor.
Ha eğer öyleyse karşıdaki birine bir şey ıspatlayacağımız zaman deneyini yapamadığımız bir şeyi kesin diye sunabilirmiyiz?
Sunamayız.Çünkü elinde somut delil yok sadece kağıt üzerinde hesaplanmış matematiksel hesaplar var.Dayanağını
hiç bir lise öğrencesi deneye tabi tutmadı.Sadece sene sonunda alacağı nota ve sınıfı tekrar etmemek için buna inanmak zorunda kaldı.
"Bunu yapmam lazım, eğer bunu sorgularsam öğretmene, müdüre, milli eğitime, fullbright anlaşmasını sorgularsam sınıf tekrarı yaparım okulu bitiremem."
Amaç okulu bitirmek, öğretileni sorgulamak değil.
Neyse az çok anlatmak istediğimi anlatabildiğimi umuyorum.
İnanmak ile bilmek aynı şeyler değildir.Sizlere tavsiyem matematiğe fiziğe ayırdığınız zamanı birazda edebiyata ayırın dil bilimi nedir,
insan sözlerle nasıl manipüle edilir kontrol altında tutulur bunlarla ilgili araştırmalarda yaparsanız belki insanoğlu hakkında biraz daha
bilgi sahibi olursunuz.
Bugünün somutçu delilci geçinen ateizm dünyası bile bilim adamlarına iman eder, adamların iddia ettiği şeyleri sorgulamaz.Çünkü
otoriter medyanın manipülasyonu buna mahal vermez.
Konu Mesut64 tarafından (22 Mart 2018 Saat 18:09 ) değiştirilmiştir.
usta, "yazdiklarinin" alinti oldugundan haberdarsin degilmi?
Evet bazilarini alinti yapip yazdim. Ama bazilari ise kendimin.
Sonucta anlatmak istediklerimi toparliyorum.
Bordda bazi sorunlar var sanirim, mesajlar editlenmiyor.
Yukaridaki mesaji toparlarken böyle bir sorun olustu.
Konu Mesut64 tarafından (22 Mart 2018 Saat 18:51 ) değiştirilmiştir.
Ya mesut ustam birakalim bu dünya alemini dünya fani ahireti konusalim
Arkadaslar düz dünyacilar yine yere cakildi.
Teknolojinin ne oldugunu hala anlayamayanlarin gerceklerle yüzlesmesi bir baska oluyor.
Gökkubbeyi bulamadan düstü.Gökkubbenin hangi betonla nasil bir sekilde örülü oldugunu bari görebilseydik.bu yaninda matkapta götürmüstür kesin.Haha.
Kimbilir belki bu düz dünyayi kanitladi.Cünkü yukari cikilamiyor ya.ama asagi iniliyor bunu ispatladi.
onu anlamis oldu.Belkide gördü dünyanin düz oldugunu sonra inis takimlarinda arizalanma oldu.Bence Anyayi ve Konyayi gördü.
Fizik kurallari neymis anlamis oldu en azindan.NASA nin hazir resimlerine bakmaya benzemiyor bu isler.Adamlar kalite.Bunun sponsorlari bugün cenazesindeydi büyük ihtimal.Nobel fizik ödülünü kilpayi kacirdi kendisi
Ya birde Antarktikanin arkasina düsseydi ne diyecektik simdi?
Bizim Mike dünyanin düz oldugunu ispatliyacakken yanlislikla Jüpitere düstü.Iyi adamdi rahmetli.
Birde haberde bir yer cok komik geldi bana.Resmini koymuslar sedyede hemen altinda yaziyorki "Düz olduguna inaniyor"Tam kopmalik.
Tam bir espri malzemesi .Egitim sart.
http://www.ensonhaber.com/duz-dunya-...e-cakildi.html
Konu kartal55 tarafından (25 Mart 2018 Saat 19:22 ) değiştirilmiştir.
Bu da showcu, baska bir sey yok.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...a-1199785.html
Daha halen dünyanın düzü ile mi uğraşıyorsunuz?
Vay arkadas, hemde tam 40 sayfa tartisilmis!
Bu konuda kimsenin bilgisi yok.
Bana kalırsa dört köşe.
Bu kadar tartışanlar yüzünden.
Aslında içi boş ta olabilir.
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
dünya 2 boyut olmus olsaydi acaba bu konu budar uzarmiydi
konu burda hipotezden gidiyor dogru yanlis hic anlami yok
dünyayi nasil görürsen düsünce gücüyle istedigin sekili aldirabilirsin
[IMG][/IMG]
Tartışma bitmiştir, dağılabilirsiniz.
Konu 44Malatya tarafından (30 Mart 2018 Saat 00:01 ) değiştirilmiştir.
Bu konuda su an havada olan ucaklarin bulunduklari bölgeyi canli izleme olanagi var, o yüzden paylastim ve tesadüfen dikkatimi ceken bir noktayi da belirtmek istiyorum. Ucus sekillerine dikat edilirse dünyanin acilmis halinde ki haritasinda bir noktadan diger noktaya, dünya yuvarlak oldugu icin kavis yaparak uctuklarini rahatlikla belirleyebilyoruz. Herhalde burada da bilerek olayi carpitmiyorlar, nereye elini atsan fake mi?
Yani bu dahi dünyanin yuvarlak olduguna dair binlerce ispattan bir baskasi.
Beklenen Belgesel yayinlandi, Türkce seslendirme olarak sunuyorum.
Bende Sizlerle beraber izleyecegim.
Bakalim Dünya Düzmü yoksa Yuvarlakmiymis.
1.ci Bölüm.
2.ci Bölüm
Şu anda 4 kullanıcı bu konuyu görüntülüyor. (0 kayıtlı ve 4 misafir)
Yetkileriniz
Alıntı ile Cevapla
